
案件背景
2025年7月27日,少林寺管理處官方通報(bào)稱:“少林寺住持釋永信涉嫌刑事犯罪,挪用侵占項(xiàng)目資金寺院資產(chǎn);嚴(yán)重違反佛教戒律,長(zhǎng)期與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系并育有私生子,目前正在接受多部門聯(lián)合調(diào)查?!?
法律分析
《公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局關(guān)于宗教活動(dòng)場(chǎng)所工作人員能否構(gòu)成職務(wù)侵占或挪用資金犯罪主體的批復(fù)》中明確提到:“宗教活動(dòng)場(chǎng)所的財(cái)產(chǎn)屬于公共財(cái)產(chǎn)或信教公民共有財(cái)產(chǎn),受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵占、哄搶、私分和非法處分宗教團(tuán)體、宗教活動(dòng)場(chǎng)所的合法財(cái)產(chǎn)。宗教活動(dòng)場(chǎng)所的管理人員利用職務(wù)之便,侵占或挪用宗教活動(dòng)場(chǎng)所公共財(cái)產(chǎn)的,可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪或挪用資金罪?!?
官方通報(bào)稱釋永信存在“挪用侵占項(xiàng)目資金寺院資產(chǎn)”的行為,據(jù)此表述及上述批復(fù)文件分析,釋永信可能涉嫌的刑事罪名如下:
1. 職務(wù)侵占罪
職務(wù)侵占罪是指,行為人以非法占有財(cái)物為目的,利用職務(wù)便利,將其持有的單位財(cái)物變?yōu)閭€(gè)人所有的行為。具體到本案中,若釋永信利用其作為方丈的職務(wù)便利,將寺院財(cái)物轉(zhuǎn)移至其多家關(guān)聯(lián)公司名下,或其個(gè)人及情婦控制的賬戶,“把功德箱當(dāng)作提款機(jī)”“私自收取善款”等,將涉嫌職務(wù)侵占罪。
【參考案例】(2019)閩07刑終183號(hào)
法院認(rèn)為:周遠(yuǎn)亮利用擔(dān)任建甌住持的職務(wù)便利,將歸屬于光孝寺的借款人民幣322.565萬(wàn)元和屬于光孝寺的資產(chǎn)收益(床位銷售款)人民幣168.3萬(wàn)元,共計(jì)人民幣490.865萬(wàn)元,非法占為己有,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑九年。
2. 挪用資金罪
挪用資金罪是指,行為人利用職務(wù)便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的,或者雖未超過(guò)三個(gè)月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。相較于職務(wù)侵占罪,挪用資金罪的行為人在挪用資金時(shí)并無(wú)非法占有財(cái)物的目的,屬于“長(zhǎng)期未歸還”或“違規(guī)違法使用”。本案釋永信若將寺院的公共財(cái)物非法挪用,用于個(gè)人消費(fèi)或投資,將涉嫌挪用資金罪。
【參考案例】(2013)石刑終字第00406號(hào)
法院認(rèn)為:被告人公**在擔(dān)任該寺監(jiān)院兼知客、實(shí)際全面管理寺院事務(wù)并負(fù)責(zé)管理寺院財(cái)務(wù)期間,利用職務(wù)便利,挪用本寺院資金100萬(wàn)元借給他人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成挪用資金罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。
此外,釋永信作為佛教界標(biāo)志性人物,其行為引發(fā)了公眾對(duì)宗教廉潔性的質(zhì)疑,甚至導(dǎo)致信眾流失、社會(huì)信任危機(jī),其社會(huì)危害性較大,可能被法院視為“造成惡劣社會(huì)影響”,在法定刑內(nèi)從重處罰。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道,2008年12月9日,釋永信創(chuàng)辦了主打投資的河南少林無(wú)形資產(chǎn)管理有限公司,注冊(cè)資本為100萬(wàn)人民幣。釋永信為少林資管的實(shí)際控制人,持股80%。該公司是少林寺商業(yè)化運(yùn)作的重要平臺(tái),自1999年以來(lái),累計(jì)對(duì)外投資公司16家,最大單筆投資金額達(dá)1600萬(wàn)元,總額近8000萬(wàn)元。此外,釋永信曾有數(shù)十家關(guān)聯(lián)公司,其謀劃的少林寺商業(yè)版圖近年來(lái)也不斷發(fā)展壯大。
10年前的2015年,少林寺方丈釋永信就曾經(jīng)被舉報(bào)私生活混亂。2015年7月25日,一則署名“少林寺知情人士釋正義”,并留有電話的網(wǎng)帖《少林寺方丈釋永信這只大老虎,誰(shuí)來(lái)監(jiān)督》熱傳。網(wǎng)帖稱,釋永信有2個(gè)戶籍和2個(gè)身份證,并列出其身份證號(hào)。此外還稱,釋永信有情婦,并與女子通奸。
據(jù)以上內(nèi)容分析,釋永信的私人財(cái)富和私生活可能在多年前就已經(jīng)出現(xiàn)明顯異常情況,合理猜測(cè)其中涉嫌刑事犯罪的金額較大,若同時(shí)構(gòu)成職務(wù)侵占罪和挪用資金罪,釋永信將面臨的嚴(yán)峻的刑事處罰。
律師結(jié)語(yǔ)
近年來(lái),僧人涉嫌刑事犯罪的案件頻發(fā)。就在本案發(fā)生前一個(gè)月,紹興市公安局發(fā)布了一則警情通報(bào):“道祿(原名吳某),自2018年以來(lái),輾轉(zhuǎn)江浙多地以‘資助孕婦,助養(yǎng)兒童’為名大量接受社會(huì)捐贈(zèng),善款大多用于個(gè)人高消費(fèi),涉嫌詐騙犯罪?!?
宗教的純粹性,離不開法律的保駕護(hù)航。釋永信案的司法進(jìn)程,不僅關(guān)乎個(gè)案結(jié)果的公正性,更是對(duì)中國(guó)宗教法治化水平的一次壓力測(cè)試。當(dāng)佛門凈地遭遇法律利劍,我們期待的不僅是罪責(zé)的清晰界定,更是通過(guò)個(gè)案推動(dòng)制度革新,讓法律成為守護(hù)社會(huì)公序的最后防線。唯有如此,方能實(shí)現(xiàn)“宗教自由”與“法律權(quán)威”的平衡。
律師介紹