中銀文化
客戶(hù)至上、專(zhuān)業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
優(yōu)秀案例 | 楊某個(gè)人破產(chǎn)重整一案
時(shí)間：2024.06.07 作者：北京中銀律師事務(wù)所
分享到：
積微成著，匠心致遠(yuǎn)。2024年4月，中銀律師事務(wù)所進(jìn)行2023年度優(yōu)秀案例評(píng)選活動(dòng)。為展示卓越成果、激發(fā)創(chuàng)新思維、推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，我們開(kāi)展了優(yōu)秀案例系列分享，希望通過(guò)分享實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為各位法律從業(yè)者提供啟迪。
本期摘錄由中銀深圳謝蘭軍、劉玉煜律師主辦，實(shí)習(xí)律師林雨霖協(xié)辦的入選優(yōu)秀案例《楊某個(gè)人破產(chǎn)重整一案》的案例分析報(bào)告。
01入選理由
該案管理人通過(guò)運(yùn)用調(diào)解等多元化解紛方式推動(dòng)了重整的執(zhí)行，為個(gè)人破產(chǎn)制度司法實(shí)踐發(fā)展積累了具有參考價(jià)值的示范案例。
02案例簡(jiǎn)介
深圳市中級(jí)人民法院于2023年8月31日以（2023）粵03破申484號(hào)（個(gè)252）民事裁定書(shū)裁定受理?xiàng)钅硞€(gè)人破產(chǎn)重整一案，并于2023年9月8日以（2023）粵03破317號(hào)（個(gè)92）決定書(shū)指定北京中銀（深圳）律師事務(wù)所為楊某的管理人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“管理人”），謝蘭軍律師為負(fù)責(zé)人。
楊某2016年9月開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，名下三家公司，疫情期間公司因經(jīng)營(yíng)不善以及管理失誤在2022年5月份關(guān)門(mén)，目前已無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2023年3月楊某經(jīng)濟(jì)困難不再具備償還債務(wù)的能力，經(jīng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士的建議并慎重考慮后，遂決定申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)。
管理人接受指定后，立即組建管理人工作小組并開(kāi)始執(zhí)行職務(wù)，管理人分別就楊某財(cái)產(chǎn)狀況、誠(chéng)信狀況、債權(quán)申報(bào)和審核等情況在楊某第一次債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行報(bào)告，并提請(qǐng)債權(quán)人核查債權(quán)并審議表決楊某《重整計(jì)劃草案》。
根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》第一百一十九條規(guī)定，出席債權(quán)人會(huì)議同一表決組的債權(quán)人過(guò)半數(shù)同意重整計(jì)劃草案，并且其所代表的債權(quán)額占該組債權(quán)總額的三分之二以上的，即為該組通過(guò)重整計(jì)劃草案。第一次債權(quán)人會(huì)議有表決權(quán)的債權(quán)人共有8家，經(jīng)管理人聯(lián)系，有三家債權(quán)人表示不同意該重整計(jì)劃。經(jīng)過(guò)測(cè)算同意重整計(jì)劃草案的債權(quán)人所代表的債權(quán)額未占該組債權(quán)總額的三分之二以上，故不符合條例通過(guò)重整計(jì)劃的條件。
其中一位不同意重整計(jì)劃草案的債權(quán)人，其債權(quán)占有表決權(quán)債權(quán)人債權(quán)總額的三分之一。雖然其有對(duì)債務(wù)人生效判決文書(shū)，但該文書(shū)從判決至今已三年有余但未得到有效的執(zhí)行。故管理人從個(gè)人破產(chǎn)立法目的及以往成功的實(shí)踐案例與該債權(quán)人進(jìn)行溝通，一方面告知債權(quán)人若重整計(jì)劃草案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議通過(guò)并經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)，則在法院、深圳市破產(chǎn)事務(wù)管理署、管理人的監(jiān)督下，債務(wù)人需每月按照重整計(jì)劃草案進(jìn)行還款，可以最大限度保障債權(quán)人的權(quán)益。若重整計(jì)劃草案?jìng)鶛?quán)人會(huì)議未通過(guò)，則依舊會(huì)保持現(xiàn)狀無(wú)法保障得到有效執(zhí)行。另一方面，管理人通過(guò)數(shù)據(jù)推算以及情景模擬等方式，生動(dòng)形象地展現(xiàn)了重整計(jì)劃通過(guò)或未通過(guò)后的利弊。最終通過(guò)管理人多元化解紛方式方法運(yùn)用，該債權(quán)人同意了該案重整計(jì)劃草案。使得同意重整計(jì)劃草案的債權(quán)人占出席債權(quán)人會(huì)議同一表決組的債權(quán)人過(guò)半數(shù)，并且所代表的債權(quán)額占該組債權(quán)總額的三分之二以上符合條例通過(guò)重整計(jì)劃的條件。最終深圳中院于2023年12月12日裁定結(jié)案。重整計(jì)劃正式執(zhí)行，目前債務(wù)人已履行了第一期的還款計(jì)劃，接下來(lái)管理人會(huì)繼續(xù)忠實(shí)勤勉地履行自身職責(zé)，監(jiān)督債務(wù)人還款。
03律師分析和建議
該案管理人通過(guò)運(yùn)用調(diào)解等多元化解紛方式推動(dòng)了重整的執(zhí)行，為個(gè)人破產(chǎn)制度司法實(shí)踐發(fā)展積累了具有參考價(jià)值的示范案例。使得債務(wù)人獲得了經(jīng)濟(jì)重生的機(jī)會(huì)，亦保障了債權(quán)人的合法權(quán)益。
個(gè)人破產(chǎn)制度改革試點(diǎn)是時(shí)代賦予深圳的重要改革任務(wù)，也是深圳實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需求。該案從法律效果來(lái)看，為個(gè)人破產(chǎn)制度司法實(shí)踐提供了具有參考價(jià)值的示范案例。從社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效果來(lái)看，一方面可以幫助“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債務(wù)人有條不紊地進(jìn)行還款，另一方面也可以使債權(quán)人的合法權(quán)益得到保障，彰顯了讓“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債務(wù)人獲得經(jīng)濟(jì)重生機(jī)會(huì)的個(gè)人破產(chǎn)制度理念。體現(xiàn)了個(gè)人破產(chǎn)制度救濟(jì)“誠(chéng)實(shí)而不幸”債務(wù)人的重要價(jià)值，有助于引導(dǎo)社會(huì)樹(shù)立正確的個(gè)人破產(chǎn)價(jià)值理念。個(gè)人破產(chǎn)制度通過(guò)在深圳的推行，為全國(guó)性制度構(gòu)建提供重要的有價(jià)值的參考，有助于促進(jìn)形成鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的營(yíng)商環(huán)境，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)新活力，助力法治化營(yíng)商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化。
