夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

相對(duì)于專(zhuān)利、商標(biāo)和著作權(quán)業(yè)務(wù)，植物新品種案件屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)中相對(duì)“冷門(mén)”的板塊，植物新品種案件中涉及的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題也未能獲得足夠的關(guān)注。司法案例中體現(xiàn)出的審判思路以及法院對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的闡明也沒(méi)有引起重視。高景賀律師作為在植物新品種司法保護(hù)耕耘十余年的專(zhuān)業(yè)律師，分析司法實(shí)務(wù)中的相關(guān)問(wèn)題，既是因“事實(shí)與規(guī)范之間穿梭往返”的職業(yè)習(xí)慣的使然，也是因“促進(jìn)育種創(chuàng)新、推動(dòng)種業(yè)發(fā)展”的行業(yè)使命的召喚。本文基于植物新品種案件訴訟實(shí)務(wù)的邏輯，結(jié)合2007年品種權(quán)司法解釋出臺(tái)后的代表性案例，對(duì)值得關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，以期能見(jiàn)拋磚之效，助力植物新品種的司法保護(hù)。文章內(nèi)容較多，分為系列文推送，本次推送為第二篇，主要涉及植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍。后期精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注深圳中銀律師事務(wù)所公眾號(hào)。往期系列文章請(qǐng)點(diǎn)擊文末相關(guān)鏈接。

三、植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍（訴什么）

1、UPOV公約對(duì)品種權(quán)保護(hù)范圍的界定

一直以來(lái)，國(guó)際上對(duì)植物新品種權(quán)保護(hù)范圍的界定就存在爭(zhēng)議，有人認(rèn)為，收獲材料（包括使用繁殖材料獲得的整株植物和植物的部分），植物本身以及為嫁接和繁殖新植物而被切斷的枝條、接穗，都應(yīng)當(dāng)作為繁殖材料給予保護(hù)；也有人認(rèn)為，應(yīng)包括植物的任何材料等。UPOV公約78文本中將品種權(quán)的保護(hù)范圍限定在“有性或無(wú)性繁殖材料”和“無(wú)性繁殖材料應(yīng)包括植物整株”兩個(gè)方面。[1] UPOV公約91文本則將由繁殖材料延伸至了收獲材料及直接制成品。[2]

2、我國(guó)對(duì)品種權(quán)保護(hù)范圍的討論

對(duì)于我國(guó)品種權(quán)保護(hù)范圍，有觀點(diǎn)認(rèn)為品種權(quán)保護(hù)范圍的界定涉及科學(xué)技術(shù)理論問(wèn)題，不是司法機(jī)關(guān)單獨(dú)所能解決的，但就某些記載新品種特異性的授權(quán)機(jī)關(guān)的書(shū)面審査材料，在與授權(quán)機(jī)關(guān)達(dá)成共識(shí)后，最高人民法院可以先行解釋作為侵權(quán)判定的證據(jù)使用。[3]還有觀點(diǎn)認(rèn)為，品種權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)是授權(quán)品種的特異性。[4]《司法解釋》征求意見(jiàn)時(shí)，林業(yè)和農(nóng)業(yè)的主管部門(mén)也有不同意見(jiàn)，前者認(rèn)為應(yīng)以審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的品種權(quán)申請(qǐng)文件記載的特異性為保護(hù)范圍，而后者則主張申請(qǐng)品種的全部遺傳特性都包含在繁殖材料中，應(yīng)以繁殖材料來(lái)確定品種權(quán)保護(hù)范圍。[5]《司法解釋》初稿也曾經(jīng)基于專(zhuān)利權(quán)與品種權(quán)最為接近的考慮，擬借鑒專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定方法，但因植物品種是活體，以繁殖材料為載體的生物遺傳特性難以用文字全面、準(zhǔn)確地描述，無(wú)法清楚地劃定品種權(quán)的效力范圍，故無(wú)法采用專(zhuān)利侵權(quán)判定的“三步走”方法，[6]司法解釋最終以被控侵權(quán)繁殖材料與授權(quán)品種具有相同特征特性作為比對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定，而并未直接規(guī)定品種權(quán)的保護(hù)范圍是什么。[7]

3、司法實(shí)踐對(duì)品種名稱(chēng)權(quán)的探索

一般認(rèn)為植物新品種權(quán)屬于創(chuàng)造性智力成果。植物新品種保護(hù)的是具備生命自繁特征的東西，[8]繁殖材料是植物生命遺傳信息的自然表達(dá)。[9]新品種的植物生命遺傳特性體現(xiàn)在繁殖材料上，品種侵權(quán)聚焦在授權(quán)繁材上。[10]品種權(quán)名稱(chēng)僅是獲得授權(quán)的前提條件、維持品種的存續(xù)要素和品種管控手段，但品種名稱(chēng)并未包含在植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)，成為品種權(quán)的一部分。[11]然而，立法上，植物新品種的繁殖材料與品種權(quán)名稱(chēng)實(shí)現(xiàn)了有機(jī)統(tǒng)一。[12]UPOV 公約和《種子法》均規(guī)定，品種權(quán)名稱(chēng)用于識(shí)別品種，[13]在不同品種之間，品種權(quán)名稱(chēng)具有唯一性——相同近似品種品名應(yīng)相區(qū)別；在不同階段（時(shí)期），品種權(quán)名稱(chēng)具有同一性——審定、授權(quán)、登記、推廣、銷(xiāo)售同一；在時(shí)空范圍上，載體（繁殖材料）與指代（品種權(quán)名稱(chēng)）上具有統(tǒng)一性;[14]在具體使用上，品種權(quán)名稱(chēng)與其他標(biāo)記連用時(shí)具有突出性——與商標(biāo)連用時(shí)要突出品名。[15]實(shí)務(wù)中，權(quán)利人實(shí)際支配和控制著繁殖材料和品種名稱(chēng)的兩個(gè)部分的利用，[16]植物新品種侵權(quán)行為往往涉及繁殖材料和品種名稱(chēng)兩個(gè)部分。[17]因品種權(quán)名稱(chēng)傳遞著新品種的種質(zhì)特性、信譽(yù)和育種者身份等信息，[18]品種權(quán)名稱(chēng)成為品種侵權(quán)核心方式和重要環(huán)節(jié)。[19]實(shí)踐中，非法利用品種權(quán)名稱(chēng)經(jīng)營(yíng)獲利的糾紛頻發(fā)且樣式繁雜，從“曾用名銷(xiāo)售”[20]到“變名銷(xiāo)售”,[21]再到“品名商標(biāo)化銷(xiāo)售”，[22]甚至“數(shù)字簡(jiǎn)稱(chēng)銷(xiāo)售”不一而足，“一品多名、一名多品”[23]現(xiàn)象似成為假冒侵權(quán)套牌等植物新品種侵權(quán)行為泛濫的直接根源。[24]為解決前述問(wèn)題，開(kāi)始有了通過(guò)品種權(quán)名稱(chēng)保護(hù)品種權(quán)的路徑探索。典型代表為河南高院裁定“因品種權(quán)名稱(chēng)被不正當(dāng)使用而請(qǐng)求判令被告停止相應(yīng)的侵權(quán)行為并承擔(dān)民事責(zé)任的案件，屬于侵犯植物新品種權(quán)糾紛”案件移送至鄭州法院審理[25]以及審判法官發(fā)表的品種名稱(chēng)保護(hù)系列文章。[26]

4、我國(guó)有關(guān)品種權(quán)保護(hù)范圍的最新案例

我國(guó)司法實(shí)踐從未停止對(duì)于品種權(quán)保護(hù)范圍界定的探索。在蔡某光、廣州市潤(rùn)平商業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案中，[27]最高院認(rèn)為，植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍與繁殖材料密切相關(guān)，繁殖材料目前作為我國(guó)植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍，是品種權(quán)人行使獨(dú)占權(quán)的基礎(chǔ)。將品種的繁殖材料規(guī)定為植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍，是因?yàn)槠贩N的遺傳特性包含在品種的繁殖材料中。繁殖材料在形成新個(gè)體的過(guò)程中進(jìn)行品種的繁衍，傳遞了品種的特征特性，遺傳信息通過(guò)繁殖材料實(shí)現(xiàn)了代代相傳，表達(dá)了明顯有別于在申請(qǐng)書(shū)提交之時(shí)已知的其他品種的特性，并且經(jīng)過(guò)繁殖后其特征特性未變。雖然繁殖材料包括有性繁殖材料和無(wú)性繁殖材料，植物或植物體的一部分均有可能成為繁殖材料，但其是否屬于植物新品種權(quán)保護(hù)范圍的繁殖材料，有賴(lài)于所涉植物體繁殖出的植物的一部分或整個(gè)植物的新的個(gè)體，是否具有與該授權(quán)品種相同的特征特性。植物新品種權(quán)保護(hù)范圍的認(rèn)定屬于法律適用問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)以品種權(quán)法律制度為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。[28]

5、認(rèn)定繁殖材料的考量因素

（1）在界定繁殖材料的范圍時(shí)，品種實(shí)際栽培時(shí)采用的與產(chǎn)品定價(jià)相符的常規(guī)繁殖技術(shù)是重要的考量因素。如果使用特殊的繁殖方式，比如采用組培、細(xì)胞培養(yǎng)等手段時(shí)，其成本是否能夠支撐商品利潤(rùn)，是否能夠在實(shí)際生產(chǎn)中大范圍應(yīng)用，應(yīng)當(dāng)是繁殖材料的范圍界定時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的重要因素。[29]

（2）繁殖材料因植物品種的不同呈現(xiàn)出形態(tài)差異。農(nóng)業(yè)品種前者主要指可繁殖植物的種植材料或植物體的其他部分，包括籽粒、果實(shí)和根、莖、苗、芽、葉等，以有性繁殖的大田作物居多；林業(yè)品種主要是指整株植物（包括苗木）、種子（包括根、莖、葉、花、果實(shí)等）以及構(gòu)成植物體的任何部分（包括組織、細(xì)胞），以無(wú)性繁殖的園藝花卉、果樹(shù)林木為主。

（3）雜交種的繁殖材料并不是雜交種本身，而是其親本（父本和母本）。雜交種是通過(guò)不同親本 (父本 、母本 )經(jīng)過(guò)特定的組合方式得到的第一子代(F1)，其第二子代(F2)會(huì)發(fā)生遺傳變異，在特征特性上與雜交種都有不同，且雜交種本身不具有育種學(xué)上的可繁殖性，故“雜交種繁殖材料就是F1代雜交種的種子，而不是用于培育雜交種品種的親本（包括父本和母本）”觀點(diǎn)[30]并不可取。

（4）植物品種涉及的材料分為繁殖材料、收獲材料以及直接由收獲材料制成的產(chǎn)品。作為目前植物新品種權(quán)保護(hù)范圍的繁殖材料，應(yīng)當(dāng)是具有繁殖能力的活體，且能夠繁殖出與授權(quán)品種具有相同的特征特性的新個(gè)體。授權(quán)品種的保護(hù)范圍不受限于申請(qǐng)植物新品種權(quán)時(shí)采取的特定方式獲得的繁殖材料。當(dāng)不同于授權(quán)階段繁殖材料的植物體已為育種者所普遍使用時(shí)，該種植材料應(yīng)當(dāng)作為授權(quán)品種的繁殖材料，納入植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍。[31]

注釋?zhuān)?/strong>