
積微成著,匠心致遠(yuǎn)。2024年4月,中銀律師事務(wù)所進(jìn)行2023年度優(yōu)秀案例評選活動。為展示卓越成果、激發(fā)創(chuàng)新思維、推動行業(yè)發(fā)展,我們開展了優(yōu)秀案例系列分享,希望通過分享實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),為各位法律從業(yè)者提供啟迪。
本期摘錄由中銀深圳鄭明偉律師主辦,林文煥律師協(xié)辦的入選優(yōu)秀案例《湖南A有限公司50萬美元外債展期》的案例分析報告。
01案例簡介
2021年3月31日,A公司與B公司簽訂《外債借款合同》,約定B公司向A公司提供一筆154萬美元的借款用于補(bǔ)充A公司主營業(yè)務(wù)流動資金,2021年4月15日,B公司向A公司名下的銀行賬戶匯入50萬美元,2022年3月A公司與B公司簽訂《外債借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》約定將借款本金由154萬美元調(diào)整為50萬美元,并確定B公司實(shí)際提供給A公司的借款為50萬美元,此外雙方還約定將外債借款延期一年,并就外債展期事宜向國家外匯管理局備案并取得核準(zhǔn)登記。2023年3月20日,A公司與B公司簽訂第二份《外債借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》約定將50萬美元外債借款再次延期三年。2023年3月22日,委托人A有限公司就50萬美元外債展期之事宜,委托本所鄭明偉律師提供專項(xiàng)法律服務(wù),并與本所簽訂《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》。
02代理意見
本所律師認(rèn)為,A公司與B公司就借款的有關(guān)事宜達(dá)成一致,并簽訂書面的《外債借款合同》,約定的利息并未超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》所要求的利息保護(hù)上限,《外債借款合同》的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。雙方之間的《外債借款合同》也已實(shí)際履行。隨后書面簽訂的兩份《外債借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示,并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。
延長還款期限屬于對原《外債借款合同》作出重大變更的情形。依據(jù)《企業(yè)中長期外債審核登記管理辦法》第十八條等規(guī)定,A公司應(yīng)當(dāng)向?qū)徍说怯洐C(jī)關(guān)提出變更申請,辦理變更登記備案手續(xù)。另外A公司應(yīng)當(dāng)一同將借款本金變更事項(xiàng)向?qū)徍说怯洐C(jī)關(guān)申請變更備案。
03案例評析
為支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,防范外債風(fēng)險,為市場主體提供更加穩(wěn)定、可預(yù)期的外債管理制度環(huán)境,《企業(yè)中長期外債審核登記管理辦法》(國家發(fā)展和改革委員會令第56號)于2022年12月29日第25次委務(wù)會議審議通過,自2023年2月10日起施行。國家發(fā)展改革委員會辦公廳于2023年6月9日作出發(fā)改辦外債[2023]143號《企業(yè)借用外債審核登記證明》中也明確適用了該56號令新文件的規(guī)定,具有一定的代表性和指導(dǎo)意義。56號令作為國家發(fā)展改革委員會管理中長期外債的重要規(guī)則,將深刻影響外債交易的開展,建議市場參與者予以密切關(guān)注。本案中,2023年3月17日,鄭明偉律師出具了法律意見書中指出適用56號令的第十八條等規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)向?qū)徍说怯洐C(jī)關(guān)提出變更申請,辦理變更登記備案手續(xù)。為市場參與者依據(jù)56號令開展相關(guān)融資交易提供一定的參考。
經(jīng)辦律師僅對A公司延期歸還對B公司的 50萬美元外債有關(guān)事宜發(fā)表法律意見,已經(jīng)經(jīng)過公司內(nèi)部的決策程序,未對境外B公司發(fā)表其他法律意見。