中銀文化
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀解讀 | 婚姻存續(xù)期間一方對外借款是否屬于夫妻共同債務(wù)
時間：2023.03.03 作者：北京中銀（深圳）律師事務(wù)所 劉國梁、劉泉
分享到：
閱讀提示
在夫妻婚姻存續(xù)期間，一方與第三人簽訂借款合同，那么該筆債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？借款合同能否約束夫妻雙方？法律對夫妻共同債務(wù)又是如何認(rèn)定的？
案情介紹
男女雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男方向原告借款500萬元用于資金周轉(zhuǎn)，并以個人名義立下借據(jù)。之后，男方僅分次向原告還款50萬元。在此期間，男女雙方辦理了離婚登記手續(xù)。原告因多次催收未果，便將男女雙方列為共同被告訴至法院并申請查封女方名下財產(chǎn)。原告請求法院判令男女雙方共同歸還借款500萬元本息并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
案件要點(diǎn)
原告認(rèn)為其在男女婚姻關(guān)系存續(xù)期間提供借款，借款用途用于夫妻共同持有股份的公司，其中女方為大股東。基于上述理由，原告認(rèn)為男方借款系用于維持公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營，該筆債務(wù)是屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)債務(wù)。本案女方認(rèn)為其長期居家撫養(yǎng)小孩，離婚后財產(chǎn)被查封還被要求承擔(dān)巨額債務(wù)并不合理，便委托劉國梁律師團(tuán)隊代理本案。04律師答辯意見1、原告與男方一直相識且個人私交較好，根據(jù)微信聊天記錄，男方所借款項(xiàng)均是男方個人與原告進(jìn)行溝通，包括已歸還的50萬元也是由男方個人支付的。本案夫妻雙方?jīng)]有共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。2、原告向男方提供的借款500萬元，女方?jīng)]有參與也并不知情。借款系轉(zhuǎn)入男方賬號并由其支配，根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，資金并未用于女方及關(guān)聯(lián)公司。原告也沒有任何證據(jù)證明借款用于共同生產(chǎn)經(jīng)營或者共同生活。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予支持。3、女方長期居家撫養(yǎng)小孩，離婚后不但財產(chǎn)被查封還被要求承擔(dān)巨額債務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)女方的合法權(quán)益。
裁決結(jié)果
本案通過線上開庭，法院最終采納了律師的答辯意見，駁回了原告要求女方共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。
辦案心得
當(dāng)前，夫妻雙方共同債務(wù)的案例屢見不鮮，部分“被債務(wù)”的案件嚴(yán)重?fù)p害了婦女兒童的合法權(quán)益。本案中，委托人沒有參與借款也沒有事后追認(rèn)的共同意思表示，男方500萬元借款也明顯超過夫妻日常生活所需。雖然原告沒有提交證據(jù)充分證明該筆借款是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，但劉國梁律師團(tuán)隊仍然提供微信聊天記錄及男方收到借款后的資金流水明細(xì)，進(jìn)一步讓法院確信該筆借款是未用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。本案法院最終作出了有利于女方的判決，依法保護(hù)了女方的合法權(quán)益。因此，在代表委托人代理類似的涉及夫妻共同債務(wù)的案件中，要充分運(yùn)用《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，緊緊圍繞有無共同意思表示及有無用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營幾個要點(diǎn)，在提醒法院合理分配舉證責(zé)任的同時，盡量提供微信記錄和資金流水明細(xì)加強(qiáng)法官的自由心證，保護(hù)委托人合法權(quán)益不受侵害。
