夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

一、概述2021年3月1日，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“《個(gè)破條例》”）正式實(shí)施，隨著深圳市破產(chǎn)事務(wù)管理署同日掛牌成立，正式在深圳特區(qū)率先開(kāi)啟我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的探索征程。

個(gè)人破產(chǎn)制度旨在保護(hù)“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債務(wù)人，營(yíng)造“鼓勵(lì)成功、寬容失敗”的友好營(yíng)商氛圍。符合條件的債務(wù)人或債權(quán)人可向人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，通過(guò)破產(chǎn)清算、重整或和解程序?qū)鶆?wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，符合條件的債務(wù)人可免除未清償債務(wù)。

2021年6月，筆者接受委托，代理債務(wù)人某夫妻向深圳中院提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)，并順利協(xié)助債務(wù)人于2021年9月獲得受理重整申請(qǐng)裁定，以夫妻合并重整的形式進(jìn)入重整程序。同時(shí)筆者注意到，部分被裁定不予受理的個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)是債務(wù)人未妥善處理夫妻共同債務(wù)所導(dǎo)致。

本文將結(jié)合實(shí)務(wù)辦案經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)案例，就深圳個(gè)人破產(chǎn)制度下夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)處置問(wèn)題作出簡(jiǎn)要分析，希望藉此給予讀者一些思路，慎重考慮個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)的方式。

二、夫妻僅一方申請(qǐng)破產(chǎn)以及夫妻合并破產(chǎn)“夫妻僅一方申請(qǐng)破產(chǎn)”是指夫妻關(guān)系中的一方僅以自己作為債務(wù)人，單獨(dú)向法院提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)的情況。“夫妻合并破產(chǎn)”是指夫妻雙方共同向法院提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)。兩者的區(qū)別在于申請(qǐng)主體是夫妻一方還是雙方，但此區(qū)別決定了債務(wù)人截然不同的財(cái)產(chǎn)/債務(wù)申報(bào)流程以及法院審理效率、甚至結(jié)果。

（1）夫妻僅一方申請(qǐng)破產(chǎn)

依據(jù)《個(gè)破條例》，申請(qǐng)人應(yīng)如實(shí)申報(bào)婚姻家庭狀況、雇傭狀況、收入狀況、社保證明、納稅記錄、個(gè)人財(cái)產(chǎn)清冊(cè)、債權(quán)債務(wù)清冊(cè)等信息。

如夫妻僅一方申請(qǐng)破產(chǎn)，申請(qǐng)人還應(yīng)區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)，并充分說(shuō)明相關(guān)情況。一般情況下，除非夫妻曾就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題有明確、合法的約定，否則債務(wù)人需花費(fèi)頗多精力來(lái)合理分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)。

具體區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)需要查明一系列問(wèn)題，比如“夫妻是否作書(shū)面約定房產(chǎn)歸屬？”、“該約定形成的時(shí)間？購(gòu)房資金來(lái)源？”、“債務(wù)是否屬于共同生產(chǎn)、生活、共同經(jīng)營(yíng)？”、“是否雙方都受益？能否推定為夫妻共同債務(wù)？”等問(wèn)題。

區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)是比較復(fù)雜且耗時(shí)的事情，如涉及價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)或債務(wù)的歸屬有較大異議，或存在損害債權(quán)人利益的可能，或因債務(wù)歸屬和性質(zhì)存在糾紛、無(wú)法確定等原因，法院可能會(huì)認(rèn)定不符合破產(chǎn)條件，裁定不予受理/駁回個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)。

（2）夫妻合并破產(chǎn)

夫妻合并破產(chǎn)是指夫妻雙方向法院分別提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)后，依據(jù)《個(gè)破條例》第一百七十一條，進(jìn)一步提出合并破產(chǎn)申請(qǐng)。[1]

對(duì)已婚債務(wù)人而言，個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)往往與其婚姻關(guān)系密不可分，為便于債務(wù)人申請(qǐng)、申報(bào)或法院辦理案件，夫妻合并破產(chǎn)是一項(xiàng)提高效率的變通措施，某程度上這也是一項(xiàng)增信行為，使法院、債權(quán)人相信債務(wù)人夫妻之間不存在“棄車(chē)保帥”等安排。

從辦案效率的角度，適用夫妻合并破產(chǎn)對(duì)簡(jiǎn)化申報(bào)程序，提高法院辦案效率有重要作用。債務(wù)人以夫妻合并破產(chǎn)的形式提出破產(chǎn)申請(qǐng)，法院則可更宏觀地一并處理夫妻財(cái)產(chǎn)與債務(wù)，免去區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)環(huán)節(jié)的繁瑣耗時(shí)工作，較大程度地節(jié)省申請(qǐng)及辦案的成本與時(shí)間，各方則可把時(shí)間、精力集中在核心問(wèn)題中，提高效率。在深圳法官人均案件量超過(guò)500宗/年的情況下，效率的重要性更顯突出。

三、深圳個(gè)破3個(gè)案例——駁回刻意安排夫妻債務(wù)的個(gè)破申請(qǐng)，認(rèn)可夫妻合并破產(chǎn)。（1）（2021）粵03破申217號(hào)（個(gè)6）

2014年起，債務(wù)人李某開(kāi)始向銀行機(jī)構(gòu)借取經(jīng)營(yíng)貸款，截止至2019年，貸款欠款達(dá)970萬(wàn)元。后續(xù)，李某開(kāi)始用信用卡套現(xiàn)的方式歸還每月利息，至2020年1月開(kāi)始逾期還款。截止申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)前，李某仍負(fù)債約420萬(wàn)元，主要從事網(wǎng)約車(chē)、快遞員等職業(yè)維生。

法院進(jìn)一步查明，李某與原配偶于2018年離婚，婚姻存續(xù)期間李某曾以?xún)扇嗣路慨a(chǎn)作抵押向銀行借取兩筆貸款480萬(wàn)元、338萬(wàn)元。相關(guān)投資經(jīng)營(yíng)所得用于家庭生活，該兩筆借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，李某與原配偶同為債務(wù)人。但離婚后，李某以個(gè)人名義歸還了480萬(wàn)元夫妻共同債務(wù)本息，并以信用卡套現(xiàn)的方式歸還了338萬(wàn)元夫妻共同債務(wù)中的部分本息。即通過(guò)該離婚后的債權(quán)債務(wù)操作，夫妻共同債務(wù)大部分轉(zhuǎn)化為李某個(gè)人的債務(wù)，原配偶的夫妻共同債務(wù)責(zé)任得到相應(yīng)的免除。

法院認(rèn)為，雖然李某提供的材料足以證明其已符合“資不抵債”，但李某并未就“破產(chǎn)原因”作出全面、合理的解釋?zhuān)掖嬖谝詡€(gè)人名義過(guò)度舉債歸還夫妻共同債務(wù)的情況，且該行為系導(dǎo)致其目前債務(wù)狀況的主要原因之一，法院無(wú)法認(rèn)定其是否存在破產(chǎn)原因，裁定不予受理李某提出的個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)。[2]

（2）（2021）粵03破申460號(hào)（個(gè)21）、（2021）粵破終122號(hào)

2015年至2020年，徐某從事帶貨主播職業(yè)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售文玩類(lèi)物品，期間也曾經(jīng)營(yíng)寵物店，但均經(jīng)營(yíng)情況不佳，虧損合計(jì)約230萬(wàn)元。

徐某與原配偶于2019年11月協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書(shū)約定：徐某需每月向原配偶支付1萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)；一套位于廣東惠州的房產(chǎn)、存款及其他財(cái)產(chǎn)歸原配偶所有；粵B汽車(chē)歸徐某所有；原配偶名下寧波銀行消費(fèi)貸款由徐某承擔(dān)，住房貸款由原配偶承擔(dān)；各自承擔(dān)以個(gè)人名義所欠的債務(wù)。

就徐某及其原配偶的“棄車(chē)保帥”的夫妻財(cái)產(chǎn)/債務(wù)安排，債權(quán)人在聽(tīng)證程序中提出異議，稱(chēng)債務(wù)人徐某在明知還款能力不足的情況下仍然過(guò)度舉債歸還夫妻共同債務(wù)。

法院認(rèn)為，徐某以個(gè)人名義過(guò)度舉債歸還夫妻共同債務(wù)的行為致使其負(fù)債230萬(wàn)元，但徐某未就產(chǎn)生負(fù)債的破產(chǎn)原因作出合理解釋并舉證證明，最終認(rèn)定徐某不能證明其具備破產(chǎn)原因，裁定不予受理其個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)。[3]

（3）（2021）粵03破481（個(gè)15）號(hào)、（2021）粵03破482（個(gè)16）號(hào)——成功夫妻合并破產(chǎn)

債務(wù)人夫妻于2010年2月登記結(jié)婚，經(jīng)營(yíng)一家學(xué)生托管機(jī)構(gòu)，2013年開(kāi)始，夫妻二人多次向銀行及網(wǎng)貸公司借取貸款，用于經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)及家庭生活消費(fèi)。2020年至2021年，行業(yè)政策波動(dòng)及經(jīng)營(yíng)策略失敗導(dǎo)致托管機(jī)構(gòu)收入驟降，且債務(wù)人夫妻一方身體狀況欠佳，債務(wù)人無(wú)法按期償還貸款，夫妻二人共負(fù)債約121萬(wàn)元，丈夫名下債務(wù)約42萬(wàn)元，妻子名下債務(wù)約79萬(wàn)元。

2021年6月，筆者代理以上債務(wù)人夫妻共同向法院提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)并申請(qǐng)夫妻合并破產(chǎn)，協(xié)助債務(wù)人以夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)提交申報(bào)資料，并制定詳細(xì)的重整計(jì)劃，列明周期性還款計(jì)劃、預(yù)期收入計(jì)劃等。

法院認(rèn)為，自然人破產(chǎn)中，因破產(chǎn)而對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)進(jìn)行分割，一般不符合家庭生活實(shí)際，多數(shù)情況下沒(méi)有必要且成本過(guò)高。本案以夫妻合并重整的方式對(duì)夫妻債務(wù)、夫妻財(cái)產(chǎn)作為共同債務(wù)、共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，符合法律要求，有利于償還債務(wù)，體現(xiàn)了夫妻互相幫助，共同承擔(dān)家庭責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的法律要求和良好道德風(fēng)尚。[4]最終，法院裁定裁定受理上述債務(wù)人夫妻重整申請(qǐng)，裁定夫妻合并重整。[5]

（4）案例反思

從以上案例可知，夫妻僅一方向法院提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人一般都能完成舉證其符合“資不抵債”，但在合理解釋“破產(chǎn)原因”、“以個(gè)人名義過(guò)度舉債夫妻共同財(cái)產(chǎn)”這兩方面上存在一定困難。而且法院對(duì)于過(guò)度舉債行為十分警惕。

如夫妻離婚后，一方以個(gè)人借款歸還夫妻共同債務(wù)，實(shí)質(zhì)上使一方一攬子承擔(dān)了過(guò)多共同債務(wù)，意圖按照個(gè)人意愿分配不同當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)，受益一方配偶有逃避債務(wù)的嫌疑，損害了部分債權(quán)人利益，不符合債權(quán)人公平受償、債務(wù)人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信的破產(chǎn)原則，夫妻一方刻意攬債并提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)的，存在“棄車(chē)保帥”的嫌疑，法院傾向不予受理。

夫妻債務(wù)人提出合并破產(chǎn)，從債務(wù)人的角度，可較大程度降低個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)成本，便于處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)等問(wèn)題；從債權(quán)人的角度，共同償還債務(wù)的方式有利于保障債權(quán)人利益，增加償還債務(wù)的數(shù)額及可能；從法院的角度，提高辦案效率，更專(zhuān)注于審核個(gè)人破產(chǎn)核心問(wèn)題。

（5） 如何選擇？

如債務(wù)人夫妻有明確、合法的約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)并可合理解釋的，債務(wù)人可以選擇僅以夫妻一方作為申請(qǐng)人，結(jié)合破產(chǎn)事實(shí)盡量還原破產(chǎn)事實(shí)，并盡可能詳細(xì)地舉證債務(wù)來(lái)源、業(yè)務(wù)支出/收入等情況。必要時(shí)，未申請(qǐng)破產(chǎn)的配偶向法院作出共同償還等承諾，打消法院、債權(quán)人的一些疑慮。

如債務(wù)人無(wú)法合理解釋過(guò)度舉債行為、夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)問(wèn)題的，可考慮選擇以夫妻合并破產(chǎn)的形式申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)。這種做法可提供更大的空間解釋過(guò)度舉債行為，同時(shí)也增大償還債務(wù)的可能性，向法官、債權(quán)人表達(dá)債務(wù)人積極償還的態(tài)度和不存在“棄車(chē)保帥”的可能；但缺點(diǎn)是，夫妻雙方均是個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)人，均應(yīng)接受個(gè)人破產(chǎn)制度的限制，需以夫妻雙方財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。具體的選擇，需要咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，本文不對(duì)個(gè)案做具體建議。

四、總結(jié)從本文案例可知，法院表明不予容忍債務(wù)人假借個(gè)人破產(chǎn)制度進(jìn)行惡意逃債安排，對(duì)于個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)人企圖刻意安排夫妻共同財(cái)產(chǎn)/債務(wù)，直接間接實(shí)現(xiàn)“棄車(chē)保帥”效果的行為，法院都非常警惕，較可能被認(rèn)定為不誠(chéng)信，與個(gè)人破產(chǎn)“誠(chéng)實(shí)而不幸”的原則相違背，一旦發(fā)現(xiàn)類(lèi)似情況駁回個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)的可能性較高。

對(duì)于資不抵債后，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)安排，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、善意，避免對(duì)債權(quán)人厚此薄彼的安排。任何重大的安排都應(yīng)慎重。筆者認(rèn)為，破產(chǎn)法庭難以在一宗個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)中，對(duì)紛繁復(fù)雜、眼花繚亂的夫妻共同/債務(wù)進(jìn)行分家析產(chǎn)。對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)人而言，最好的策略就是讓法院覺(jué)得比較簡(jiǎn)單、比較清晰、比較放心。由夫妻共同提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)，盡可能打消法院對(duì)夫妻間刻意安排實(shí)現(xiàn)“棄車(chē)保帥”目的等疑慮。

腳注：[1] 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》第一百七十一條，符合本條例規(guī)定的債務(wù)人，其配偶可以選擇同時(shí)適用本條例進(jìn)行破產(chǎn)清算、重整或者和解。

[2] 廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2021）粵03破申217號(hào)（個(gè)6）

[3] 廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2021）粵03破申460號(hào)（個(gè)21）、（2021）粵破終122號(hào)

[4] 《回顧2021·案例｜瞿某、祁某夫妻合并重整案》，深圳破產(chǎn)法庭（微信公眾號(hào)），https://mp.weixin.qq.com/s/qZG882KRvFOfz_XznP1qOw

[5] 廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2021）粵03破481（個(gè)15）號(hào)、（2021）粵03破482（個(gè)16）號(hào)