中銀文化
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀解讀丨字體著作權(quán)保護(hù)與地理標(biāo)志權(quán)利沖突的處理
時(shí)間：2023.03.03 作者：北京中銀（深圳）律師事務(wù)所 高景賀、孫利鵬
分享到：
內(nèi)容摘要
中銀律所代理的字體著作權(quán)保護(hù)與地理標(biāo)志權(quán)利沖突案件獲得深圳市中級(jí)人民法院的改判支持。本案對(duì)在先著作權(quán)和地理標(biāo)志之間權(quán)利沖突及利益平衡做了明確的裁判指引：在遵循保護(hù)在先權(quán)利原則下，在后權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)受到限制，且著作權(quán)法意義上的合法授權(quán)并非商標(biāo)授權(quán)使用。在處理權(quán)利沖突和平衡各方利益時(shí)著重考慮以下因素：一是判斷地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用人的主觀層面是否為善意；二是停止使用該地理標(biāo)志是否會(huì)減損該特色農(nóng)產(chǎn)品與同類產(chǎn)品的市場(chǎng)區(qū)分度，損害到當(dāng)?shù)靥厣t棗產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展和相關(guān)消費(fèi)者的利益；三是該地理標(biāo)志證明商標(biāo)繼續(xù)使用主要影響著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，在賠償金額可以彌補(bǔ)著作權(quán)人利益損失的情況下，停止使用該與在先著作權(quán)沖利沖突的地理標(biāo)志證明商標(biāo)并非必要的權(quán)利救濟(jì)措施，在確定判賠金額時(shí)應(yīng)予以考慮。
一、案情與裁判
2007年10月，葉根友先生獨(dú)立創(chuàng)作完成了“葉根友毛筆行書(shū)字體”美術(shù)作品，杭州賢書(shū)閣文化創(chuàng)意有限公司（以下簡(jiǎn)稱賢書(shū)閣公司）經(jīng)葉根友授權(quán)，負(fù)責(zé)維護(hù)該美術(shù)作品的著作權(quán)權(quán)益。2012年11月，山西省晉中市太谷區(qū)木本糧油站（以下簡(jiǎn)稱木本糧油站）注冊(cè)了第11709361地理標(biāo)志證明商標(biāo)“”，該商標(biāo)由“葉根友毛筆行書(shū)字體”美術(shù)作品中相應(yīng)單字組成，太谷縣興谷棗業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興谷公司）經(jīng)木本糧油站授權(quán)使用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)。賢書(shū)閣公司主張，興谷公司未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)許可使用美術(shù)作品單字構(gòu)成侵權(quán)。深圳中院終審認(rèn)為，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，興谷公司使用的商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間晚于上述美術(shù)作品的發(fā)表時(shí)間，其權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)受到限制，不得侵害賢書(shū)閣公司在先享有的著作權(quán)，結(jié)合該地理標(biāo)志證明商標(biāo)的實(shí)際使用情況和各方利益平衡，判決興谷公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)呢?zé)任。
二、案例分析
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.涉案葉根友毛筆行書(shū)字體中的單字是否構(gòu)成著作權(quán)法上的美術(shù)作品；2.著作權(quán)法中“接觸”的判斷；3.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)以及停止侵權(quán)必要性判斷。
關(guān)于涉案單字是否構(gòu)成美術(shù)作品：書(shū)法作為中國(guó)特有的一種藝術(shù)表現(xiàn)形式，兼具傳情達(dá)意和藝術(shù)美化的功能。中國(guó)漢字的書(shū)寫(xiě)雖受間架結(jié)構(gòu)、字體筆畫(huà)和現(xiàn)有書(shū)法作品的限制，但創(chuàng)作者仍可借助筆法、結(jié)構(gòu)、字法、章法等書(shū)法技法，根據(jù)自身理解調(diào)整偏旁比例、筆畫(huà)長(zhǎng)短、筆墨濃淡、干濕以及力度，從而創(chuàng)作出體現(xiàn)個(gè)性、具備獨(dú)創(chuàng)性要求的美術(shù)作品。就本案而言，賢書(shū)閣公司主張的書(shū)法字體“”五字在布局結(jié)構(gòu)、斷筆方式、筆畫(huà)粗細(xì)、曲直、長(zhǎng)短等方面體現(xiàn)美感，形成了獨(dú)特的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格，與通用字體存在明顯的差異，具有獨(dú)創(chuàng)性和審美意義，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。
關(guān)于著作權(quán)領(lǐng)域內(nèi)“接觸”的判斷：判斷是否接觸過(guò)在先作品或者存在接觸的可能時(shí)，一般考慮如下因素：（1）在先作品是否已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表；（2）在先作品未發(fā)表的，但被訴侵權(quán)作品作者或者其關(guān)聯(lián)主體與在先作者之間是否存在投稿、合作洽談等情況；被訴侵權(quán)作品與在先作品的表達(dá)相同或者高度相似，足以排除獨(dú)立創(chuàng)作可能性，且被訴方未作出合理解釋的，可以根據(jù)在案證據(jù)推定被訴方接觸過(guò)在先作品。本案中，法院認(rèn)定包含涉案單字“太谷壺瓶棗”在內(nèi)的葉根友毛筆行書(shū)字體已在2008年前后公開(kāi)發(fā)表，早于案外人木本糧油站申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“”的日期2012年11月7日，興谷公司及商標(biāo)權(quán)人具有接觸涉案單字“”五字的可能性。將被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上的 “太谷壺瓶棗”五字與涉案美術(shù)作品進(jìn)行比較，二者的字體結(jié)構(gòu)、字形、筆畫(huà)、風(fēng)格等方面均呈現(xiàn)一致特點(diǎn)，整體視覺(jué)效果基本無(wú)差異，屬于涉案美術(shù)作品的復(fù)制品。興谷公司未經(jīng)賢書(shū)閣公司或著作權(quán)人許可，擅自生產(chǎn)并對(duì)外銷(xiāo)售使用涉案美術(shù)作品的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，在其經(jīng)營(yíng)的天貓網(wǎng)店及微信公眾號(hào)等銷(xiāo)售平臺(tái)上展示商品時(shí)使用了涉案美術(shù)作品，侵犯了賢書(shū)閣公司對(duì)涉案美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。
關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)以及停止侵權(quán)必要性判斷：興谷棗業(yè)公司提出其經(jīng)案外人授權(quán)使用第1170936號(hào)“”商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)審理查明的事實(shí)，涉案第11709361號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日期晚于《葉根友毛筆行書(shū)字體》中“”美術(shù)作品的公開(kāi)發(fā)表時(shí)間及辦理著作權(quán)登記的時(shí)間，其權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)受到限制，不得侵害賢書(shū)閣公司在先享有的著作權(quán)。雖然興谷公司系經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)使用涉案商標(biāo)，但該商標(biāo)授權(quán)許可行為并非著作權(quán)法意義上的合法授權(quán)。經(jīng)查明，壺瓶棗是山西省晉中市太谷地區(qū)出產(chǎn)的一種特產(chǎn)，具有一定知名度。興谷棗業(yè)公司被授權(quán)使用的第11709361號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)系當(dāng)?shù)厥聵I(yè)單位木本糧油站申請(qǐng)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)。該地理標(biāo)志證明商標(biāo)早在2013年已被核準(zhǔn)注冊(cè)并免費(fèi)授予當(dāng)?shù)仄髽I(yè)使用，經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)宣傳與推廣，有效的保護(hù)和促進(jìn)了當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)特色紅棗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。鑒于此，興谷公司能否繼續(xù)使用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)，應(yīng)側(cè)重以下方面權(quán)衡考慮：其一，興谷公司在核定商品中使用“”具有商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)，主觀上為善意。其二，停止使用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)將會(huì)減損該特色農(nóng)產(chǎn)品與同類產(chǎn)品的市場(chǎng)區(qū)分度，損害到當(dāng)?shù)靥厣t棗產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，相關(guān)消費(fèi)者的利益亦將受到影響。其三，“”系由“葉根友毛筆行書(shū)字體”中五個(gè)單字組合而成，準(zhǔn)許由該五字組成的地理標(biāo)志證明商標(biāo)繼續(xù)使用主要影響賢書(shū)閣公司的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，在賠償金額可以彌補(bǔ)賢書(shū)閣公司利益損失的情況下，停止使用由該五字組成的地理標(biāo)志證明商標(biāo)并非必要的權(quán)利救濟(jì)措施，太谷縣興谷棗業(yè)有限公司可繼續(xù)使用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)。經(jīng)權(quán)衡，不宜判決興谷公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中停止使用第1170936號(hào)“”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，但在確定賠償數(shù)額時(shí)予以考慮。
三、案例啟示
權(quán)利沖突在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多發(fā)頻發(fā)，在遵循保護(hù)在先權(quán)利的原則下，如何結(jié)合案件實(shí)際，權(quán)衡各方權(quán)益，在保護(hù)在先權(quán)利的同時(shí)，從在先權(quán)利人的核心訴求與在后權(quán)利人的現(xiàn)實(shí)利益的矛盾中尋求一條切合雙方利益的解決路徑，在保護(hù)在先權(quán)利的同時(shí)，也維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利的穩(wěn)定性，促進(jìn)當(dāng)?shù)靥厣t棗產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，同時(shí)保護(hù)了相關(guān)消費(fèi)者的信賴?yán)妫瑥亩咨平鉀Q糾紛。
承辦律師：高景賀 孫利鵬
案號(hào)：（2020）粵03民終29441號(hào)
