夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

2023年2月下旬，北京中銀（深圳）律師事務(wù)所趙乙橋律師，受到深圳市羅湖區(qū)法律援助處指派，為某被告人涉嫌詐騙罪一案提供一審法律援助。

公訴機(jī)關(guān)指控本案被告人以向他人介紹項(xiàng)目為名，騙取兩名被害人支付70萬元款項(xiàng)，之后與被害人簽訂了《XX項(xiàng)目委托合同》。半年后，因被害人追問項(xiàng)目進(jìn)展，本案被告人進(jìn)一步偽造了其與XX公司簽訂的《XX公司XX項(xiàng)目承包合同》發(fā)送給被害人。此后被害人向XX公司詢問得知根本無涉案承包項(xiàng)目，便向被告人追索被騙財(cái)物。案發(fā)前，被告人及其親屬退回兩被害人共計(jì)37.3萬元，之后拒絕聯(lián)系或退回余款32.7萬。被害人遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，本案以詐騙罪立案。被告人主動(dòng)到案陳述了相關(guān)情況，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。公訴機(jī)關(guān)以被告人犯詐騙罪、數(shù)據(jù)巨大（金額32.7萬）為由提起公訴，鑒于其有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，量刑建議五年并處罰金。

（附：起訴書截圖）

（附：量刑建議截圖）

接受指派后，趙乙橋律師及時(shí)會(huì)見被告人，詳細(xì)詢問相關(guān)案件背景情況。被告人陳述，其確實(shí)聽其在XX公司擔(dān)任高管的朋友說過涉案項(xiàng)目，因此想利用人脈資源找人合作拿下項(xiàng)目，后面因?yàn)橐咔楹蜎]有處理好關(guān)系，才沒能成功，之所以向被害人出具其與XX公司簽訂的《XX公司XX承包合同》，是因?yàn)楸缓θ舜叩奶保X已花了，但自己一時(shí)半會(huì)沒那么多錢歸還，所以情急之下才去網(wǎng)上找假合同證明來拖延時(shí)間。

趙乙橋律師發(fā)現(xiàn)，被告人前述陳述內(nèi)容，或與在案筆錄有出入，或未能在案卷證據(jù)中得到固定和查明，按被告人現(xiàn)有陳述，庭審中很可能被認(rèn)為系當(dāng)庭翻供，導(dǎo)致公訴人撤回認(rèn)罪認(rèn)罰、自首等從輕減輕情節(jié)，反招致不利的結(jié)果，并告知其相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)，在庭審時(shí)其應(yīng)如實(shí)回答相關(guān)問題。對(duì)其所述內(nèi)容是否屬實(shí)，告知需要進(jìn)一步核實(shí)。

本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則，趙乙橋律師進(jìn)一步與被告人親友取得聯(lián)系，其親友所述內(nèi)容與被告人部分說法基本一致。經(jīng)綜合考慮，最終決定從以下角度制定辯護(hù)方案，為被告人爭取輕罪罪名：

1、從現(xiàn)有案卷中，進(jìn)一步查找可以印證被告人所述內(nèi)容的線索信息；

2、在保證不觸碰訊問筆錄已經(jīng)固定的被告人相關(guān)供述說法的前提下，從在案未固定、未查明、有模糊表述的內(nèi)容著手，設(shè)計(jì)和擬定庭審發(fā)問方案，以圖實(shí)現(xiàn)補(bǔ)充背景、還原事實(shí)、揭示或證明本案疑點(diǎn)的目的；

3、為便于庭審的順利進(jìn)行，提前與本案主審法官溝通，陳述被告人及其親友向律師反饋的情況，說明在案證據(jù)存在的相關(guān)疑點(diǎn)，建議法官考慮合同詐騙罪，或就本案相關(guān)背景或遺漏查明的疑點(diǎn)發(fā)回補(bǔ)充調(diào)查后再定罪。本案法官認(rèn)真聽取了辯護(hù)人的意見，告知會(huì)考慮和進(jìn)一步研究，必要時(shí)會(huì)與公訴人進(jìn)行溝通。

2023年3月6日，本案一審開庭，在發(fā)問環(huán)節(jié)，趙乙橋律師圍繞著本案未固定、未查明、有模糊表述的內(nèi)容向被告人發(fā)問了十多個(gè)問題。被告人當(dāng)庭確認(rèn)認(rèn)識(shí)XX公司相關(guān)人員，以及與相關(guān)人員的關(guān)系，補(bǔ)充說明相關(guān)人員確向其提過相關(guān)項(xiàng)目，其收取介紹費(fèi)后，一開始確有促成項(xiàng)目的意圖，并做了哪些工作，但為獲得居間費(fèi)，過程中夸大了自己的人脈關(guān)系，此后XX公司的相關(guān)人員怕被牽連，遂否認(rèn)相關(guān)情況，后面沒成便引發(fā)了此案，第二份虛假合同也僅是證明自己的履行能力，并沒有以此進(jìn)一步向被害人索要款項(xiàng)等內(nèi)容，基本將本案遺漏或者模糊的背景、細(xì)節(jié)疑點(diǎn)進(jìn)行了還原。

辯護(hù)人主張，被告人的“騙”實(shí)際是虛構(gòu)履行能力，本案實(shí)際更符合在訂立、履行合同過程中的合同詐騙罪，而非單純完全是以簽訂合同為掩飾外衣的詐騙罪手段。法官、公訴人認(rèn)可了前述辯護(hù)意見，公訴人當(dāng)庭同意變更罪名為合同詐騙罪，并調(diào)整量刑建議為三年。近日，辯護(hù)人收取了本案一審判決書：判處被告人犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金1萬元。

（附：一審判決書部分截圖）

在本案中，辯護(hù)人本著存疑有利于被告人的原則，仔細(xì)查閱案卷材料、努力還原案件疑點(diǎn)，積極與法官進(jìn)行庭前溝通。法官、公訴人認(rèn)真聽取了辯護(hù)人的意見，公訴人當(dāng)庭同意變更為輕罪罪名，判決符合慎刑慎罰、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，辯護(hù)人最終實(shí)現(xiàn)了有效辯護(hù)，被告人得到了更公正的判罰，對(duì)法援律師的工作結(jié)果和過程表示滿意。