
商業秘密是企業的重要知識產權,是企業的核心競爭力。但隨著社交網絡、移動終端、云計算等信息技術的發展和應用,竊密行為更加隱蔽、信息安全頻受挑戰;如何做好信息安全防護工作,保護好企業商業秘密日趨成為工作難點和關注焦點。
近日,中銀深圳知識產權團隊幫助某上市企業,通過訴訟談判成功處理了一起涉及竊取技術信息、經營信息、商務信息等復雜的信息安全違規事件,前員工不僅不得披露和使用案涉保密信息,直至涉密信息為公眾所知悉,而且還要賠償企業經濟損失及合理維權開支,上述處理結果已由人民法院出具《民事調解書》,且相關款項已經支付完畢,案件取得了良好社會效果。
上述信息安全違規事件的成功處理,彰顯了中銀深圳知識產權團隊在處理信息安全重大違規事件和復雜疑難的商業秘密案件方面的專業實力。中銀深圳知識產權團隊將繼續秉持“深耕細作、追求極致,勤勉盡責、打造精品”的工匠精神,持續為中外客戶提供高質量、精準化的訴訟及非訴法律服務。
中銀深圳知識產權團隊目前有十余名執業律師、專利代理師、工程師,致力于涉外知識產權訴訟、商業秘密保護、競爭與反壟斷業務等,團隊多名成員有在英美或德日等境外留學經歷,能夠以英語、德語、日語作為工作語言。
近期代表業績如下:
(一)最高人民法院再審提審的案件
1.在香港新興公司訴毅明興侵害發明專利權糾紛中,對廣東高院認定侵權的判決申請再審,獲最高人民法院提審;
2.在景田食品飲料訴奧陶紀不正當競爭糾紛案件中,對陜西高院認定不侵權的判決申請再審,獲最高人民法院提審;
(二)最高人民法院二審改判的案件
1.在棱峰醫療訴英沃特侵害實用新型專利權糾紛案中,通過最高人民法院推翻蘇州中院認定不侵權的判決;
2.在鞏義建設訴遠方工貿實用新型專利侵權糾紛案中,通過最高人民法院推翻鄭州中院認定侵權的判決;
3.在王某某訴樂吉兒動漫侵害實用新型專利權糾紛案中,通過最高人民法院推翻杭州中院認定侵權的判決;
4.在瑞昌環境訴明遠石化技術侵害商業秘密糾紛案中,通過最高人民法院推翻鄭州中院認定技術秘密不侵權的判決;
5.在旺福電子與森邦半導體專利無效行政糾紛案中,通過最高人民法院推翻北京知識產權法院認定不具有創造性的判決;
(三)獲得高級人民法院改判的案件
1.在微石科技訴枕沐商行侵害外觀設計專利權糾紛案中,通過廣東高院推翻廣州知識產權法院認定侵權的判決;
2.在梅切特利訴握友智能侵害實用新型專利權糾紛案中,通過浙江高院推翻杭州中院認定侵權的判決;
3.在三九企業集團訴三諾食品擅自使用他人企業名稱糾紛案中,通過山東高院推翻濟南中院認定侵權的判決;
4.在樂氏同仁商標申請駁回復審行政糾紛案中,通過北京高院推翻北京知識產權法院判決和國家知識產權局決定;
(四)獲得司法認定馳名商標的案件
1.在百潤茶業侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案中,北京知識產權法院和北京高院均作出馳名商標認定的判決;
2.在百歲山凈水設備侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案中,蘇州中院和江蘇高院均作出馳名商標認定的判決;
3.在物通時空網絡侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案中,北京知識產權法院作出馳名商標認定的判決;
4.在口沅酒業侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案中,鄭州中院作出馳名商標認定的判決;
(五)獲得各級法院全額支持的案件
1.在景田食品飲料訴康微納米科技侵害商標權及不正當競爭糾紛案中,蘇州中院和江蘇高院兩級法院均全額支持300萬的判決;
2.在景田集團訴百歲恒公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案中,深圳中院和廣東高院兩級法院均全額支持500萬的判決;
(六)訴訟程序達成和解的重大案件
1.在最高人民法院代表客戶就高端裝備侵害實用新型專利權糾紛以有利條件達成和解,涉案標的額1000萬元;
2.在最高人民法院代表客戶就智能家居侵害發明專利權糾紛以有利條件達成和解,涉案標的額1000萬元;
3.在蘇州中院代表客戶就服務標識不正當競爭糾紛以有利條件達成和解,涉案標的額1522萬元;
(七)刑事保護或者行政保護的案件
1.在OPPO、VIVO與陳某某銷售假冒注冊商標的商品罪案中,被告人依法被判處有期徒刑三年并處罰金18萬元;
2.在云達科技與偲誠商行外觀設計專利侵權糾紛,成功獲得江門市知識產權局的禁令救濟;