夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

近年來(lái)，新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪“異軍突起”，且多為團(tuán)伙作案、集團(tuán)化犯罪，其犯罪手段、方法有別于傳統(tǒng)的詐騙犯罪，在司法實(shí)務(wù)中如何認(rèn)定嫌疑人的行為性質(zhì)、準(zhǔn)確定罪，是否成立共同犯罪、主從犯的認(rèn)定、罪數(shù)的認(rèn)定等問(wèn)題，在法律適用層面上面臨諸多爭(zhēng)議和困境，在對(duì)傳統(tǒng)刑法理論提出新觀點(diǎn)的同時(shí)也對(duì)律師的辯護(hù)工作帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。

近日，我所張慶磊律師團(tuán)隊(duì)在一起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件的辯護(hù)中，從《刑法》第二十五條及傳統(tǒng)刑法理論觀點(diǎn)入手結(jié)合司法解釋及《辦理電詐案件適用法律問(wèn)題意見(jiàn)》等規(guī)定，在偵查階段向辦案機(jī)關(guān)提出當(dāng)事人陳某的行為與上游詐騙分子不構(gòu)成詐騙罪的共犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為涉嫌掩飾掩瞞犯罪所得罪的意見(jiàn)，同時(shí)根據(jù)陳某的犯罪情節(jié)及后果為其申請(qǐng)取保候?qū)彛?jīng)過(guò)與辦案機(jī)關(guān)多次溝通，辯護(hù)意見(jiàn)被采納，陳某因涉嫌詐騙罪被辦案機(jī)關(guān)刑事拘留，在未經(jīng)向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的情況下，辦案機(jī)關(guān)直接以涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪對(duì)陳某取保候?qū)彛趥刹殡A段即取得罪輕辯護(hù)的效果。

基本案情

陳某在深圳市的一家倉(cāng)儲(chǔ)物流公司工作，平時(shí)兼職跑網(wǎng)約車(chē)，2025年6月其先后三次受朋友徐某的指使開(kāi)車(chē)到東莞市從接頭人處拿取疑似裝有大量現(xiàn)金的包裹，后再開(kāi)車(chē)將包裹運(yùn)送至G省F縣交給徐某。2025年7月徐某、陳某等5人先后被G省F縣公安局抓獲并以涉嫌詐騙罪刑事拘留，陳某的家屬委托張慶磊律師擔(dān)任其辯護(hù)人。

辯護(hù)工作

張慶磊律師接受委托后及時(shí)與辦案民警聯(lián)系了解案情，陳某是在深圳市被G省F縣公安局的辦案民警抓獲的，在其被臨時(shí)羈押于深圳市龍崗區(qū)看守所期間張慶磊律師即及時(shí)進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，在聽(tīng)取陳某講述案情后向其詳細(xì)闡述詐騙罪的法律規(guī)定，并向其釋明在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)、制作筆錄時(shí)享有的權(quán)利義務(wù)及注意事項(xiàng)，告知陳某接受訊問(wèn)時(shí)一定要如實(shí)供述自己的行為，同時(shí)要做好合理的自我辯解。

在詳細(xì)了解案情及陳某的具體行為后，張慶磊律師分析認(rèn)為陳某雖然參與了徐某等人的共同犯罪，但其與徐某等人不成立詐騙罪的共犯。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十五條之規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。成立詐騙罪的共犯不僅客觀上要有參與詐騙環(huán)節(jié)的具體行為，主觀上還要有共同實(shí)施詐騙的共謀和故意，不論是直接故意還是間接故意均要求行為人明確知道同案犯在實(shí)施的是詐騙犯罪。陳某雖然和徐某是老鄉(xiāng)和同學(xué)，也知道徐某曾經(jīng)因?yàn)榉缸锉慌羞^(guò)刑，但陳某對(duì)于徐某在本案中和他人合伙實(shí)施的是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪是不知情的，不能適用在一般的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中“部分實(shí)行全部責(zé)任”的歸責(zé)原則。陳某的過(guò)錯(cuò)在于其感知到徐某指使其多次從東莞市將疑似裝有現(xiàn)金的包裹開(kāi)車(chē)送至G省F縣是不正常的，電子轉(zhuǎn)賬支付已經(jīng)成為當(dāng)下社會(huì)主要的交易支付方式，這種運(yùn)輸現(xiàn)金的方式不符合常情常理，其應(yīng)當(dāng)意識(shí)到所運(yùn)輸?shù)默F(xiàn)金很有可能是他人的違法犯罪所得。陳某為了賺取正常的勞務(wù)報(bào)酬沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到其行為可能為他人的犯罪所得進(jìn)行了窩藏、轉(zhuǎn)移、掩飾，根據(jù)其主觀認(rèn)知的內(nèi)容和程度，其行為在性質(zhì)上只有可能涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪，不應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定陳某涉嫌的罪名為詐騙罪不準(zhǔn)確。

張慶磊律師向辦案機(jī)關(guān)提交《辯護(hù)意見(jiàn)》，建議：第一，以涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪對(duì)陳某的行為重新定性。第二，鑒于陳某獲取的報(bào)酬沒(méi)有顯著高于正常的網(wǎng)約車(chē)收費(fèi)，到案后如實(shí)供述了自己的全部行為，且系初犯、偶犯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2021修正) 第二條之規(guī)定，屬于犯罪情節(jié)輕微，在沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性的情況下建議無(wú)需向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕，直接對(duì)陳某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?

張慶磊律師經(jīng)過(guò)多次與辦案人員的溝通、提交書(shū)面意見(jiàn)及申請(qǐng)書(shū)，最終辯護(hù)意見(jiàn)被采納，辦案機(jī)關(guān)以陳某涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪對(duì)其變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛q護(hù)工作在偵查階段即取得顯著效果。

律師介紹