夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

       4月22日上午，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2023年）》、2023年中國法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，并介紹2023年人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)總體情況。其中，中銀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人高景賀律師、中銀（深圳）律師事務(wù)所錢磊律師二審代理的廣州簡某信息科技有限公司與北京微某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案入選“2023年中國法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”。

       該案件系全國首例調(diào)用服務(wù)器API接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉(zhuǎn)賣的數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案件。代理人認(rèn)為，對(duì)于數(shù)據(jù)是否允許抓取，不僅需要考慮數(shù)據(jù)（信息）被公開披露的方式、途徑、形式、載體等物質(zhì)條件，還需要結(jié)合數(shù)據(jù)需求方是否具備識(shí)別、獲取與處理相應(yīng)數(shù)據(jù)（信息）的能力進(jìn)行綜合判斷，即考慮數(shù)據(jù)對(duì)于數(shù)據(jù)需求方而言是否具備可及性。對(duì)于平臺(tái)中的公開數(shù)據(jù)，基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中數(shù)據(jù)的可集成、可交互之特點(diǎn)，平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在一定程度上容忍他人合法收集或利用其平臺(tái)中已公開的數(shù)據(jù)，否則將可能阻礙以公益研究或其他有益用途為目的的數(shù)據(jù)運(yùn)行，有違互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通之精神。無論是通過用戶個(gè)人瀏覽或網(wǎng)絡(luò)爬蟲等技術(shù)手段獲取數(shù)據(jù)，只要其遵守通用的技術(shù)規(guī)則，則其行為本質(zhì)均相同，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在無合理理由的情形下，不應(yīng)對(duì)通過用戶瀏覽和網(wǎng)絡(luò)爬蟲等自動(dòng)化程序獲取此類公開數(shù)據(jù)的行為進(jìn)行區(qū)別性對(duì)待。終止對(duì)用戶公開數(shù)據(jù)訪問，在很大程度上是希望通過獨(dú)占、控制公開數(shù)據(jù)從而在專業(yè)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位，確保自己在數(shù)據(jù)分析市場(chǎng)中獲得不合理的競爭優(yōu)勢(shì)。反抓取公開數(shù)據(jù)的行為可能造成相關(guān)數(shù)據(jù)分析服務(wù)提供商破產(chǎn)，并危害公眾話語和數(shù)據(jù)資源的自由流動(dòng)，反抓取公開數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成壟斷。此外，旨在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)再利用的數(shù)據(jù)流通機(jī)制是數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而數(shù)據(jù)流通包括多方合意的數(shù)據(jù)共享，也包括單方非合意的數(shù)據(jù)爬取。

       特別是數(shù)據(jù)抓取行為，對(duì)于數(shù)據(jù)價(jià)值充分發(fā)揮同樣意義重大。數(shù)據(jù)抓取是伴隨大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展的必然產(chǎn)物，實(shí)質(zhì)上是以機(jī)器和程序來模擬用戶訪問行為的一種技術(shù)形態(tài)，能夠高效率、低成本地篩選、過濾、聚合形成后續(xù)使用所需的數(shù)據(jù)。一概禁止數(shù)據(jù)爬取實(shí)質(zhì)上忽略了蘊(yùn)含其中的數(shù)據(jù)流通價(jià)值。為此，應(yīng)運(yùn)用權(quán)益權(quán)衡的方法，對(duì)涉案數(shù)據(jù)進(jìn)行分類分級(jí)界定抓取的正當(dāng)邊界：當(dāng)企業(yè)數(shù)據(jù)無法從被爬取方之外獲取時(shí)，A、爬取方未侵害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)安全、著作權(quán)，即使可能侵害了商業(yè)秘密或者實(shí)質(zhì)性取代被爬取方的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)；此時(shí)，應(yīng)允許爬取。B、爬取方未侵害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全、著作權(quán)、商業(yè)秘密，亦未嚴(yán)重侵害被爬取方的數(shù)據(jù)安全，即使可能實(shí)質(zhì)性取代被爬取方的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，此時(shí)，應(yīng)允許爬取。C、爬取方侵害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全或嚴(yán)重?fù)p害數(shù)據(jù)安全；此時(shí)，應(yīng)禁止爬取。D、爬取方侵害著作權(quán)，或者同時(shí)造成多種權(quán)益損害，且實(shí)質(zhì)性取代了被 爬取方的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)；此時(shí)，應(yīng)禁止爬取。E、爬取方未侵害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全、著作權(quán)，但使用“過度爬取”方式侵害商業(yè)秘密，并實(shí)質(zhì)性取代被爬取方的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)；此時(shí)，應(yīng)禁止爬取。F、爬取方未侵害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全，且未實(shí)質(zhì)性取代被爬取方的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，但侵害了著作權(quán)，或使用“過度爬取”方式侵害商業(yè)秘密，此時(shí)應(yīng)個(gè)案權(quán)衡是否允許爬取。

       本案的最終裁判明確認(rèn)可并保護(hù)了數(shù)據(jù)資源持有權(quán)，且基于數(shù)據(jù)“有力保護(hù)”與“有序流通”的平衡關(guān)系提出了市場(chǎng)主體獲取數(shù)據(jù)要“取之有道”、利用數(shù)據(jù)要“用之有度”的裁判指引。

       此外，本案入選2023年度廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件（第一個(gè)）、2023年度廣東全省法院十大典型（第四個(gè)）。

       中銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)持“高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)、高水平、國際化”的要求，秉持“精耕細(xì)作、追求極致、務(wù)實(shí)高效、打造精品”的工匠精神，通過持續(xù)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新，長期在植物新品種、商業(yè)秘密保護(hù)、馳名商標(biāo)認(rèn)定、標(biāo)準(zhǔn)必要專利、反壟斷合規(guī)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等細(xì)分領(lǐng)域精耕，目前知產(chǎn)委成員多具備復(fù)合的專業(yè)背景、良好的法商思維、優(yōu)秀的跨行能力、極致的專業(yè)追求，并逐漸發(fā)展成為國內(nèi)一流、并具國際影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)團(tuán)隊(duì)。