
感謝廣東省司法廳和廣東省律協(xié)精心組織,感謝中國人民大學(xué)法學(xué)院老師們的辛苦付出,此次培訓(xùn)收獲頗多,現(xiàn)從“取勢”、“明道”、“優(yōu)術(shù)”三個層次進(jìn)行復(fù)盤總結(jié):
一、取勢
對國內(nèi)國際大環(huán)境審視、判斷與取舍的“取勢”。
1、全面創(chuàng)新的大勢:郭禾教授分享知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)立法話題,深入了解到將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升為國家戰(zhàn)略的緣由,既涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,更涉及創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略的實(shí)施。
2、涉外法治的大勢:黃文藝教授詳細(xì)解讀了習(xí)近平法治思想中的涉外法治建設(shè),涉外法治建設(shè)既是全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)和民族復(fù)興偉業(yè)的長遠(yuǎn)所需,也是推進(jìn)高水平對外開放、應(yīng)對外部風(fēng)險挑戰(zhàn)的當(dāng)務(wù)之急。
我們律師應(yīng)該順應(yīng)國內(nèi)創(chuàng)新國際競爭大趨勢、創(chuàng)新法律服務(wù)方式、提升法律服務(wù)質(zhì)量,拓展國際服務(wù)市場,積極參與國際規(guī)則體系制定、努力為推動全球治理變革進(jìn)程作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。
二、明道
對知識產(chǎn)權(quán)體系理解、知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)律、知識產(chǎn)權(quán)裁判思維的“明道”。
1、知識產(chǎn)權(quán)體系理解:李琛教授分享規(guī)范目的的解讀與著作權(quán)實(shí)務(wù)時,重點(diǎn)講述了方法論的重要性,讓我們理解在疑難案件中,可依照文義優(yōu)先——價值還原——文本依托的路徑進(jìn)行法律解釋,在兼顧規(guī)范目的的同時,要給出文本依據(jù),不能模糊司法與立法的界限。“適用法律某個條款,就等于在適用整部法律”,律師要理解規(guī)范目的,熟悉體系解釋,并對法律依據(jù)進(jìn)行論證說明,不能想當(dāng)然。
2、知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)律:姚歡慶副教授分享涉外著作權(quán)實(shí)務(wù)與理論時,提到的知識產(chǎn)權(quán)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與地域性問題,讓我們深入理解知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生、發(fā)展、擴(kuò)張、限制等背后因素,以便我們能夠從國際競爭、政策導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)需求、激勵創(chuàng)新等多種來理解各國制度的差異等,在服務(wù)客戶走出去時充分重視制度的差異。
3、知識產(chǎn)權(quán)裁判思維:殷少平副教授分享知識產(chǎn)權(quán)民事司法保護(hù)實(shí)務(wù)問題,讓我們更加深入地理解知識產(chǎn)權(quán)法官的裁判思維——法官的爭議結(jié)論,不是根據(jù)法律的字義形成的,也不是根據(jù)邏輯推理形成的,而是在形成正義結(jié)論之后,解釋法律字義,運(yùn)用邏輯推理;律師應(yīng)當(dāng)熟悉法官思維,有所作為,在維護(hù)當(dāng)事人合法利益的同時,協(xié)助法官作出正確判決。
三、優(yōu)術(shù)
對法商融合思維、業(yè)務(wù)實(shí)戰(zhàn)能力優(yōu)化提升的“優(yōu)術(shù)”。
優(yōu)秀的律師有兩只眼睛,一只著眼法律,一只關(guān)注商業(yè)。在商事交易和商事爭議中要充分體現(xiàn)法商融合思維,優(yōu)化提升法商融合的業(yè)務(wù)能力。本次培訓(xùn)對此也有頗多助益,簡列三點(diǎn):
1、指引意見
(1)針對爭議解決的法官,殷少平副教授的分享提示我們要協(xié)助當(dāng)事人梳理案件基本事實(shí)、提出法律解決方案,并說服法官,同時注意了解對手、保證工作到位、避免法院誤判;
(2)針對知產(chǎn)交易的客戶,桂佳律師的分享提醒我們要以商業(yè)目的為導(dǎo)向,而非以法贏人,要充分尊重各方當(dāng)事人在語言、文化、習(xí)俗等方面的差異,避免上述差異成為談判的絆腳石。
2、開闊視野
(1)參訪京東方,了解到公司根據(jù)每年購進(jìn)競爭對手產(chǎn)品進(jìn)行拆解和技術(shù)情況,對自身專利進(jìn)行綜合戰(zhàn)斗能力評定排序,動態(tài)監(jiān)控競爭對手實(shí)時調(diào)整自身專利的戰(zhàn)斗力,對于律師服務(wù)的常年客戶時提供了經(jīng)驗(yàn)的借鑒。
(2)李斌律師在分享涉外商標(biāo)搶注預(yù)防與維權(quán)話題時,提到企業(yè)普遍壓縮國內(nèi)法律服務(wù)開支,增加國外法律服務(wù)預(yù)算,如何將主要服務(wù)國內(nèi)轉(zhuǎn)向服務(wù)國外,如何助力客戶一起走出去,這既是對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)律師嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),也是重要的機(jī)遇。
(3)通過桂佳律師分享涉外知識產(chǎn)權(quán)法案例時,提醒我們知識產(chǎn)權(quán)交易律師要懂訴訟,懂爭議解決;在業(yè)務(wù)開拓時,注意盤活自己的美國律師牌照,每年三次飛美國參與律師行業(yè)活動,提升在國外客戶的影響;在業(yè)務(wù)能力的自我提升方面,其介紹了很多不同年齡段的優(yōu)秀同行紛紛考取美國律師執(zhí)照,既能體現(xiàn)律師對職業(yè)的高規(guī)格要求,也體現(xiàn)了對律師行業(yè)的熱愛和對未來涉外知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)滿懷信心。
(4)各位專家學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)細(xì)分領(lǐng)域的分析,意味著如下重要的商業(yè)機(jī)會:A、金海軍教授詳細(xì)講解了美國337調(diào)查應(yīng)對及案例,中企始終是美國337調(diào)查最為重要的目標(biāo),如何應(yīng)對美國337調(diào)查,需要涉外專利律師精耕的一個領(lǐng)域;B、張吉豫副教授分享域外專利典型案例研討分析時,著重講解了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的相關(guān)問題。當(dāng)前通信領(lǐng)域和汽車領(lǐng)域均有不少標(biāo)準(zhǔn)必要專利的業(yè)務(wù),但缺少標(biāo)準(zhǔn)必要專利的談判專家、訴訟爭議的解決專家;C、丁曉東教授分享了中美歐數(shù)據(jù)法律體系比較,世界各國都在加大數(shù)據(jù)保護(hù)與合規(guī)管理,數(shù)據(jù)合規(guī)業(yè)務(wù),尤其是在數(shù)據(jù)出境時,需要重點(diǎn)關(guān)注與積極探索;D、孟雁北教授分享的國際反不正當(dāng)競爭與反壟斷典型案例,提示我們要助力中國企業(yè)建立和加強(qiáng)境外反壟斷合規(guī)管理制度,提升境外經(jīng)營反壟斷合規(guī)管理水平,防范境外反壟斷法律風(fēng)險,這也是中國企業(yè)走出去面臨的重大課題和涉外專業(yè)律師施展才能的機(jī)會。
3、收獲友誼
“常懷敬畏之心,人人皆有過我之處”,這次北京之行不僅學(xué)習(xí)了知識、開闊了視野,認(rèn)識了更多優(yōu)秀同行、收獲了友誼,十天培訓(xùn)雖已結(jié)束,但是學(xué)深悟透之路才剛剛開始,我們要因應(yīng)時代需要,努力將自己培養(yǎng)成為政治立場堅定、專業(yè)素質(zhì)過硬、通曉國際規(guī)則、精通涉外法律實(shí)務(wù)的涉外法治人才,用規(guī)則說話,靠規(guī)則行事,依法維 護(hù)我國企業(yè)和公民海外合法權(quán)益。
撰稿 | 高景賀