夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

案情簡(jiǎn)介

       2022年4月至8月期間，被告人陳某通過(guò)QQ團(tuán)購(gòu)群組織境外淫穢漫畫(huà)書(shū)籍團(tuán)購(gòu)活動(dòng)，統(tǒng)計(jì)購(gòu)買數(shù)量后向臺(tái)灣書(shū)商訂貨，淫穢漫畫(huà)書(shū)籍寄到澳門指定地點(diǎn)后再委托被告人雷某等人在澳門通過(guò)分批攜帶的方式將淫穢漫畫(huà)書(shū)籍走私入境。陳某收到淫穢漫畫(huà)書(shū)籍后，再每本加價(jià) 2 至 5 元后將書(shū)籍通過(guò)快遞寄往各地的團(tuán)購(gòu)人員。同年8月31日，被告處查獲淫穢漫畫(huà)書(shū)籍272冊(cè)。余某住處共查獲淫穢漫畫(huà)書(shū)籍共80冊(cè)。經(jīng)廣西壯族自治區(qū)新聞出版局鑒定，上述淫穢漫畫(huà)書(shū)籍屬于宣揚(yáng)國(guó)家規(guī)定禁止的淫穢出版物。

       梧州市中級(jí)人民法院一審判決被告陳某走私淫穢物品罪，判決有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

       控方認(rèn)為被告構(gòu)成本罪，辯方認(rèn)為被告行為不構(gòu)成本罪，其中是否存在牟利是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

辯護(hù)思路與意見(jiàn)

辯護(hù)思路

       主要堅(jiān)持實(shí)質(zhì)性認(rèn)定和辯護(hù)。本案關(guān)于“每本加價(jià)2至5元”的牟利關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，本案“每本加價(jià)2至5元”實(shí)質(zhì)是指“在運(yùn)費(fèi)上多收2至5元”，且這“2至5元”最終用在包材費(fèi)。因此，被告主客觀不存在“牟利”要件。更不存在法律上的傳播目的。本罪名定性，存在偏差錯(cuò)誤，應(yīng)屬于走私普通貨物違法行為，但因逃稅金額未達(dá)到走私普通貨物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，同樣不構(gòu)成走私普通貨物罪。

二審主要辯護(hù)意見(jiàn)

       首先，一審法院據(jù)以判決的關(guān)鍵事實(shí)查明認(rèn)定錯(cuò)誤。即一審在“差價(jià)”等概念和概念的邊界、基礎(chǔ)、用途查明和理解錯(cuò)誤。本案的“差價(jià)”實(shí)際為“包材包裝費(fèi)”。本案涉及初步多收2塊（包括后面提到的極少數(shù)的5或6元）的差價(jià)，不是指在書(shū)本本身價(jià)格上多少，而是指在運(yùn)費(fèi)上多收。

       一是，根據(jù)庭審查明及全案有關(guān)證據(jù)表明，“2元差價(jià)”，定義應(yīng)表述為：“上訴人初步在臺(tái)灣至澳門段每本書(shū)的運(yùn)費(fèi)上多收取2塊元差價(jià)，即初步多收2塊元運(yùn)費(fèi)。而不是每本書(shū)多收2塊差價(jià)，因?yàn)槊勘緯?shū)均是按原價(jià)折算成人民幣實(shí)際收取，一審從被告口供的字面含義來(lái)認(rèn)定，即“差價(jià)”是在書(shū)本本身價(jià)格上多收取，這樣理解將容易產(chǎn)生“就是牟利”的錯(cuò)誤結(jié)論。

       二是，根據(jù)庭審查明及全案有關(guān)證據(jù)表明，本案上訴人，收到貨后，在宿舍內(nèi)包裝分發(fā)給不同發(fā)燒友，其間確實(shí)需要包裝耗材，確實(shí)發(fā)生了包裝費(fèi)開(kāi)支，上訴人因此需要在運(yùn)費(fèi)上多收2塊元用在包裝耗材上，即最先的2差價(jià)說(shuō)法歸根用途去處為2元包材包裝費(fèi)。

       因此，從金額數(shù)據(jù)上，本案沒(méi)有牟利的客觀實(shí)質(zhì)表現(xiàn)和證據(jù)支持，關(guān)于2元問(wèn)題，不能認(rèn)定存在牟利目的。一審法院以錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定及斷章取義理解事實(shí)概念，得出“上訴人存在牟利故意”的結(jié)論是錯(cuò)誤的。

       其次，一審法院避重就輕，忽視本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)主客觀應(yīng)相一致原則，一審控方認(rèn)為上訴人主觀存在牟利目但沒(méi)有其他客觀證據(jù)予以佐證，如司法審計(jì)報(bào)告關(guān)于牟利、利潤(rùn)的有關(guān)計(jì)算結(jié)論。同時(shí)，全案證據(jù)未能達(dá)到控方應(yīng)嚴(yán)格的舉證標(biāo)準(zhǔn)和排除合理懷疑（牟利事實(shí)），證據(jù)確實(shí)充分是指“根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論是唯一結(jié)論”。

       最后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治走私、制作、販賣、傳播淫穢物品的犯罪分子的決定(2009修正)>》第“三”規(guī)定“在社會(huì)上傳播淫穢的……”，等有關(guān)規(guī)定和內(nèi)容，在社會(huì)上傳播，應(yīng)該理解為行為人傳播淫穢物品的行為是面向社會(huì)大眾，沒(méi)有條件限制?；螂m有條件限制，但顯然不是在行為人所在的特定交往圈中進(jìn)行的。換言之，其傳播淫穢物品的行為是面向社會(huì)的，是外散型的，不特定的，而不是面向行為人所在的一定集體（單位、部門、親友等）或組織群體（如發(fā)燒會(huì)友、團(tuán)拼、群友等）內(nèi)進(jìn)行的，是內(nèi)聚型的。如果不是在社會(huì)上傳播，而是在家庭成員、親朋好友、單位同事、特定愛(ài)好者圈子等組織群體內(nèi)私下進(jìn)行即特定性，不構(gòu)成有關(guān)傳播有關(guān)犯罪，包括因傳播目的而走私淫穢物品罪等。

判決結(jié)果

       2023年10月9日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院作出二審終審判決[(2023)桂刑終132號(hào)]：一、撤銷梧州市中級(jí)人民法院（2023）桂04刑初2號(hào)刑事判決書(shū)第一項(xiàng)，即被告人陳某犯走私淫穢物品罪，判決有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。二、上訴人陳某犯走私淫穢物品罪，判決有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

案例評(píng)析

       首先，雖然本案二審高級(jí)法院仍然認(rèn)定陳某構(gòu)成走私淫穢物品罪，但是先從"三年三個(gè)月”減為“三年”，再把一審的“實(shí)刑”變?yōu)椤熬徯獭?，連降兩檔改判，可以判斷出本案是在目前無(wú)罪率低的客觀情況下能夠取得的相對(duì)最好辯護(hù)效果。

       其次，本案主要為“事實(shí)認(rèn)定”的實(shí)體辯護(hù)。涉及“牟利”“傳播”的定義邊界和事實(shí)如何認(rèn)定。要求辯護(hù)人有敢于挑戰(zhàn)權(quán)威的勇氣、豐富的社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和過(guò)硬的法理功底。因?yàn)檎J(rèn)定事實(shí)不能脫離社會(huì)生活常識(shí)、常理、常情和基本商業(yè)邏輯和習(xí)慣。否則，往往會(huì)陷入機(jī)械法條主義，“法律的生命不在邏輯，而在經(jīng)驗(yàn)”，在本案體現(xiàn)得淋漓盡致。

       再次，二審法官的法律素養(yǎng)功底和敬業(yè)負(fù)責(zé)精神值得肯定，雖然二審沒(méi)有開(kāi)庭（雖經(jīng)辯護(hù)人書(shū)面電話申請(qǐng)開(kāi)庭），最后采用書(shū)面審理，但期間承辦法官主動(dòng)與辯護(hù)人溝通，深入交流本案觀點(diǎn)和認(rèn)真聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，并召開(kāi)審委會(huì)，也口頭答復(fù)辯護(hù)人，對(duì)“直接判無(wú)罪”表示有難度。二審改判真不容易，其間辯護(hù)人做了大量的專業(yè)辯護(hù)工作，最終案件才得以翻盤改判。

結(jié)語(yǔ)和建議

       首先，刑事案件一旦發(fā)生，尤其是當(dāng)事人被采取強(qiáng)制措施后，亟需專業(yè)律師的介入及幫助，雖然一審前家屬聘請(qǐng)了當(dāng)?shù)芈蓭?，但遺憾的是其與控方意見(jiàn)一致并認(rèn)罪認(rèn)罰（后家屬改聘，本辯護(hù)人“臨危受命”）。所謂“術(shù)業(yè)有專攻”，辯護(hù)人如同?？漆t(yī)生，應(yīng)保證自己的專業(yè)水準(zhǔn)并不斷提高自己的技能，“穩(wěn)準(zhǔn)狠”地提出自己的觀點(diǎn)，始終堅(jiān)持正義和真理，力爭(zhēng)有效辯護(hù)，維護(hù)當(dāng)事人最大化的合法權(quán)益。

       其次，在目前的司法環(huán)境下，辯護(hù)人要敢于亮明、并要堅(jiān)持自己的獨(dú)立辯護(hù)觀點(diǎn)（尤其是在普遍認(rèn)罪認(rèn)罰制度下），堅(jiān)持實(shí)質(zhì)性辯護(hù)，真理越辯越明。不能因?yàn)闀簳r(shí)看不到希望（如本案一審判了實(shí)刑）就中途放棄，要排除外界的干擾，堅(jiān)定自己正確的理念，才能“守得云開(kāi)，見(jiàn)月倍光明”。

       最后，除了提供專業(yè)意見(jiàn)之外，辯護(hù)人還需幫客戶解決心理問(wèn)題，給當(dāng)事人“加油打氣”，這樣才能讓其樹(shù)立信心，形成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，方能堅(jiān)持到最后，同時(shí)也讓當(dāng)事人更好地配合辯護(hù)人做好辯護(hù)工作。

劉仲堅(jiān)律師簡(jiǎn)介