
近日,北京中銀(深圳)律師事務(wù)所收到四川省高級人民法院的民事裁定書,裁決駁回申請人的再審申請。至此,由本所高級合伙人劉國梁律師及曾蘇慶律師、陳艷律師團隊代理的網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛一案終于完美塵埃落定。該案歷經(jīng)撤訴、一審、二審及申請再審四次訴訟程序,中銀律師細致且卓有成效的代理工作最終維護了委托人的合法權(quán)益。
2020年期間,對方當事人分3次從委托人網(wǎng)絡(luò)店鋪購買有機商品,并據(jù)此利用投訴維權(quán)、行政舉報和申請財產(chǎn)保全等手段向委托人施壓試圖索取一賠四的高額賠償。本案發(fā)生在當前食品安全管理日益嚴厲的情況下,對方當事人可謂占據(jù)天時。委托人系涉臺企業(yè),對此類“索賠”案件缺乏應(yīng)對經(jīng)驗,對方當事人選擇在內(nèi)地法院提起訴訟又占據(jù)地利。尤其行政管理部門已經(jīng)先期作出不利于委托人的處罰。不僅如此,對方當事人可謂有備而來,其不但具有高學歷且在高頻度的投訴舉報實戰(zhàn)經(jīng)驗屢有斬獲,其名下在法院立案的案件就超過40余宗。顯然,委托人并不具備天時、地利、人和,案件尚未開庭,委托人已處于十分被動的局面。
本所律師接案后,律師團隊在綜合分析后專門制定了完整的訴訟方案。雖然對方當事人可能并非是普通的消費者,但司法解釋及大部分案例并沒有限制“職業(yè)打假人”訴訟權(quán)利。因此,如果將案件代理重點僅僅否定其消費者身份顯然是不夠的。代理過程中,中銀律師詳細論證法律條文真實意思及立法背景,在向行政部門溝通反映的同時積極做好應(yīng)訴準備。經(jīng)過多輪開庭,一審法院最終采納律師觀點:即產(chǎn)品宣傳確有瑕疵,但沒有使行為人陷入錯誤的認識,不屬于構(gòu)成法律上的欺詐。對方當事人見一審未達目的,便上訴到成都鐵路運輸中級法院。二審法院開庭聽取雙方意見后,認為一審法院認定事實清楚,依法駁回對方上訴請求。對方當事人再次不服,又向四川省高級人民法院申請再審并被駁回。至此,對方當事人在本案中無利可圖,中銀律師團隊成功在基層法院、中級法院、高級法院打贏了針對職業(yè)索賠的狙擊戰(zhàn)!
本所高級合伙人劉國梁的律師團隊擅長重大民商事案件訴訟,尤其在代理重大疑難案件及二審、再審案件中有著豐富的經(jīng)驗。本案中,中銀律師團隊發(fā)揮了其在民商事案件上的專業(yè)優(yōu)勢,不僅維護了涉臺企業(yè)的合法權(quán)益,更增強了企業(yè)對國內(nèi)營商和法治環(huán)境的信心!